Redacción – El concejal de CREAR plantea el uso optativo del barbijo en dependencias municipales, transportes, escenarios culturales y deportivos, y comercios. Pero se requiere una mirada más amplia.
En el día de hoy, el concejal del partido vecinalista CREAR, Alejandro Carrancio presentó un proyecto solicitando al Ejecutivo Municipal arbitre las medidas tendientes a que el uso del barbijo sea optativo en dependencias municipales, transportes públicos, escenarios culturales y deportivos, y comercios entre otros.
Asimismo, remarcó la importancia de realizar las acciones pertinentes para que también lo sea para chicos y docentes en el ámbito educativo, haciendo énfasis y poniendo como prioridad el interés superior del niño y la responsabilidad primaria de los padres o tutores para decidir sobre sus hijos.
Lo planteado por el edil, hoy cercano a la fuerza que lidera el diputado Javier Milei, sigue una tendencia que está siendo debatida en todo el mundo y que comienza a tomar forma en otros distritos del país como la CABA donde se dejará de exigir en las escuelas pese a la resistencia del propio ministro de Salud Fernán Quirós quien se mostró más reticente y aún no está convencido de avanzar en esa línea.
En tanto el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires calificó de «irresponsable» el anuncio del intendente de La Plata, Julio Garro, acerca de que a partir del lunes próximo en el distrito será optativo el uso de barbijo para circular. La medida fue «tomada sin ningún tipo de conocimiento científico y sanitario», indicó el texto del ministerio, que además advirtió que «en el territorio bonaerense la competencia primaria en salud es Provincial, a través de la cartera sanitaria».
Hasta el momento, Mendoza era la única provincia que había flexibilizado el uso de tapabocas en las escuelas.
Lo que lleva a concluir que la cuestión, aquí y en el mundo entero, ya es tema abierto de debate y marca una clara tendencia a la flexibilización de las medidas de prevención.
-El otro riesgo a tener en cuenta-
Lo que parece no haber sido analizado con la debida profundidad, y debería ser parte del debate que en el caso de General Pueyrredon propone Alejandro Carrancio, es el agresivo avance del virus de Gripe A que además se ha adelantado varios meses al momento en el que solía decir presente en años anteriores. Ello se debe a las especiales condiciones de aislamiento y prevención vigentes en el año anterior lo que, a juzgar por lo que sostienen los expertos, puede ser el motivo de este cambio de estacionalidad y la agresiva presencia de la influenza ya en el principio de marzo.
Y son los mismos especialistas quien aseguran que el uso de barbijo y/o tapabocas, sobre todo en poblaciones de riesgo y frente a la llegada del invierno, puede ser fundamental para frenar el contagio, máxime cuando la campaña de vacunación contra la Gripe A y la neumonía recién está en etapa de organización.
Sin descalificar el proyecto y sin rehuir el debate, sería bueno que al momento de resolver se tuviese en cuenta esta realidad emergente que puede poner en riesgo a la población, muy especialmente a los niños y jóvenes que asisten a los establecimientos educativos. Y recordar que la Gripe A es también potencialmente peligrosa cuando se convierte en epidemia; algo que hoy, a la luz del crecimiento de los contagios -muy por encima del propio COVID-19- parece tornar en algo altamente posible.
Cuidado entonces…legislar es posar una mirada amplia sobre toda la realidad y no sobre aspectos puntuales de la misma.
