Estaba acusado de «haber cambiado el objeto procesal de una causa», «abuso de autoridad» y de «tener una actitud desafiante ante las instituciones», etre otras cosas.
Como no hay sentencia, el juicio político al fiscal de Nuñez -Saavedra, José María Campagnoli, será archivado. Es que ya transcurrieron los 180 días que establece el reglamento y que tiene el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Ministerio Público para dictar una sentencia. La oficialización se hará la semana que viene.
A mediados de julio de este año se produjo una de las últimas decisiones importantes que el jurado tomó en el juicio político contra el fiscal. Por cuatro votos contra tres, dejaron sin efecto la suspensión del fiscal de instrucción y lo restituyeron en su cargo. Desde entonces el juicio no avanzó. Recusaciones y renuncias se extendieron el tiempo y pasaron los días.
Fuentes del Jurado de Enjuiciamiento, explicaron a Infojus Noticias, que aún están haciendo cómputos sobre cuando se cumplen los 180 días que el reglamento marca pero sostienen que se trata “solo de una formalidad”. “La semana que viene se oficializará que el juicio será archivado, agregó la fuente, tal y como lo dispone el reglamento: “se archivan las actuaciones si transcurridos los 180 días no hubo sentencia”, explicó.
Al fiscal Campagnoli se lo acusó, entre otras cosas, «haber cambiado el objeto procesal de una causa”, «abuso de autoridad” y de tener una «actitud desafiante frente a las instituciones”. En diciembre del año pasado Campagnoli fue enviado a juicio político por una comisión evaluadora a instancias de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó. Además el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados lo suspendió. La justicia Contencioso Administrativo Federal confirmó la suspensión al rechazar recursos presentados por la defensa del fiscal, ejercida por el ex diputado Ricardo Gil Lavedra.
El 16 de junio empezó el juicio. La acusación propuso siete testigos para el juicio. La mayoría de ellos declaró el primer día y durante las jornadas sólo desistió de uno. En cambio, la defensa presentó treinta testigos, de los que sólo nueve eran realmente relevantes para el juicio. Los otros veintiuno eran, en su mayoría, lo que se conoce como testigos de concepto. “Los testigos representan algún tipo de corporación” y también “intereses”, dijo el fiscal Adolfo Villate, quien realizó el rol acusador. Entre otros estuvieron el presidente de la Asociación de Magistrados, Luis Cabral, y los consejeros de la magistratura Ricardo Recondo y Alejandro Fargosi.
El ahora juicio político trunco tuvo varios vaivenes que se dieron por fuera de la sala de audiencias de planta baja de la Procuración General. Las amenazas y las intimidaciones hacia los acusadores, integrantes del jurado y la fiscal que reemplazo a Campagnoli mientras estuvo suspendido fueron una constante.
La fiscal Cristina Caamaño, reemplazante de Campagnoli en la fiscalía, sufrió amenazas, que comenzaron cuando se hizo cargo de la fiscalía de Saavedra y Núñez. «Las primeras fueron la noche del 15 al 16 de abril, por Twitter, y venían de gente que utiliza apodos”, contó y agregó que “algunos empleados y funcionarios comenzaron a mandar twits desprestigiándome a mí y a mi trayectoria”. Esto último “originó un oficio a la Procuración. Los mensajes decían, por ejemplo, cerda, hija de puta, ya te vamos a encontrar, es cuestión de tiempo «, precisó.
